<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Notícias da TecnoLivre &#187; firefox</title>
	<atom:link href="http://blog.tecnolivre.com.br/?feed=rss2&#038;tag=firefox" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.tecnolivre.com.br</link>
	<description>o importante é ser livre</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 19:16:17 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Formato de vídeo adotado pelo YouTube ameaça futuro do Firefox</title>
		<link>http://blog.tecnolivre.com.br/?p=231</link>
		<comments>http://blog.tecnolivre.com.br/?p=231#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 04:43:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Gustavo Figueiredo Araujo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Tecnologia]]></category>
		<category><![CDATA[firefox]]></category>
		<category><![CDATA[html 5]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.tecnolivre.com.br/?p=231</guid>
		<description><![CDATA[O YouTube está testando a linguagem HTML5, que possibilita rodar vídeos sem a necessidade do Adoble Flash. Entretanto surge um grande problema: usando o flash, a licença sobre os formatos de vídeos protegidos por patentes é paga pelo Adobe, uma vez que os vídeos são codificados em formato flash. Com a possibilidade de rodar vídeos [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>O <strong>YouTube </strong>está testando a linguagem <strong>HTML5</strong>, que possibilita rodar vídeos sem a necessidade do <strong>Adoble Flash</strong>. Entretanto surge um grande problema: usando o flash, a licença sobre os formatos de vídeos protegidos por patentes é paga pelo Adobe, uma vez que os vídeos são codificados em formato flash. Com a possibilidade de rodar vídeos sem a necessidade do player do Adobe, quem irá pagar pela licença de tais vídeos? Sim, serão os próprios navegadores.</p>
<div id="attachment_232" class="wp-caption alignright" style="width: 138px"><img class="size-full wp-image-232" title="firefox_logo" src="http://blog.tecnolivre.com.br/wp-content/uploads/2010/01/firefox_logo.png" alt="Firefox" width="128" height="128" /><p class="wp-caption-text">Firefox</p></div>
<p>A <strong>Fundação Mozilla</strong> e a comunidade do Software Livre apostam nos formatos livres como o <strong>Ogg</strong>. Mas o YouTube  (site mais popular de vídeos do mundo) adotou o formato patenteado <strong>H.264,</strong> e, sim claro! O<strong> Google Chrome</strong> &#8220;$uporta&#8221; o formato H.264.</p>
<p>Mesmo que a Mozilla pagasse os US$ 5 milhões anuais pela licença de uso, seria o fim do projeto de código aberto que define sua proposta e seriam comprometidos desenvolvimentos livres.</p>
<p>Será que esta foi uma forma de ameaçar o navegador que em 2009 se tornou o navegador mais utilizado do mundo, desbancando o Internet Explorer 7?</p>
<p>Fonte: <a href="http://tecnologia.terra.com.br/interna/0,,OI4227790-EI4802,00.html" target="_blank">http://tecnologia.terra.com.br</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.tecnolivre.com.br/?feed=rss2&amp;p=231</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
